媒體人：從“吃分紅”到“造營收”CBA或許該將擴軍提上日程

籃球資訊9月2日宣 今日，媒體人@付政浩更新社媒表示，CBA應正式考慮聯賽擴軍事宜。

原文如下：

從一些民營俱樂部陸續轉向靠出售青訓成果和明星球員來換取營收的趨勢來看，其實CBA可以正式考慮擴軍了。新球隊、新資本進來，也許能通過球員流動帶來更多營收和活力。

CBA自2014年以來再未能擴軍，理由眾說紛紜。單從商業利益角度來看，主要是擔心大餅會越攤越薄。目前，CBA公司除了每年給籃協繳納10%的營收作為授權費外，扣除所有成本後將全部利潤分給20支球隊，每家到手差不多就是3000萬。在此前，這是大多數民企俱樂部最大的一筆收入來源，比俱樂部的冠名費、門票收入都要多。

但問題是，聯賽分紅、冠名等俱樂部自身商務開發、門票這三大收入支柱加起來也不足以支撐俱樂部可持續發展。當母集團不再輸血時，俱樂部隻能咬牙自我造血，這兩年賣球星成為新趨勢。龍獅從2024年先行一步、率先探索，後續肯定還會有一些民企俱樂部跟上。

向CBA聯賽大家庭的兄弟俱樂部賣球星賺錢，這筆收入可能會取代CBA分紅成為俱樂部最大的收入來源。如果大家都能打開思路，那CBA還可以擴軍。要麽讓新加盟的球隊繳納擴軍費（當然這種可能性不大，要是肯出錢的話，早就擴軍了），要麽就抓住這些新韭菜收割一把，趁著他們剛上來、有心氣，賣幾個球員給他們，雙方互惠互利。

總之，在人民籃球時代，無論是從擴大聯賽的覆蓋地區和人口規模出發，還是從CBA俱樂部的財務可持續發展的角度來看，CBA大家庭都理應考慮盡快引入新鮮血液了。CBA雖然學的主要是美國，但從青訓模式、球員轉會、聯賽內部財務等層麵來看，CBA的底層邏輯一直都脫離不了歐洲聯賽的模式。所以，整體來看，CBA擴軍都利大於弊。

現在都講究所謂的雙向奔赴。有望進入CBA的球隊也不要隻盼著賺CBA的分紅，也想想怎麽給CBA做做貢獻，林衝上梁山還得先繳納“投名狀”不是？在有望收獲CBA擴軍紅利的同時，也多想想怎麽給CBA做點貢獻，這才叫雙向奔赴，不然就隻能叫吃大鍋飯了。