馬拉鬆追求破三，何罪之有

1月18日重馬賽後，我第一時間就從一些媒體上看到，重馬破三人數突破四千，雖然跟國內紀錄北馬的4766人尚有些差距，但跟去年重馬的2933比起來，已是巨大飛躍。
後來我留意到，賽事官方通稿中，竟然對破三隻字未提。心中有幾分蹊蹺，也可能是他們迫於某種形勢，不願張揚吧。
19日中午，有朋友轉來視頻，說有個破三大神倒在了42公裏牌旁邊，有微信群截圖顯示，沒救過來，人在當晚去世。
此後，各路“牛鬼蛇神”全來了，一個個站在道德製高點上，批破三，說賽事，說馬拉鬆……

應該是出於無奈吧，重馬在20日19:45發布了《情況通報》，確認了此事，其意圖乃呼籲廣大網友尊重逝者，勿傳播現場視頻和圖片，避免對家屬造成二次傷害。
在我印象中，這或許是國內馬拉鬆首個因猝死而發的官方通告了吧。
近幾年，馬拉鬆“事”很多，很多時候，已不單單是純技術、競技層麵上的東西，而是大眾化、社會化帶來的一些症結。很多本質上是無解的，但大家還在孜孜不倦地尋找著最佳解決方案。
事後諸葛亮好當，當初你就不該這麽做，你要怎麽怎麽的話，哪會釀成悲劇呢？這話誰都會說、誰都能說，映襯的是一批責任心爆棚的吃瓜心態，毫無底線地“傷害”著馬拉鬆。

原罪
我看到很多“透過現象看本質”的說法，最“主流”的，認定這是賽事刻意追求破三數據的惡果。
馬拉鬆雖然是大眾參與型的，終究還是一場競技比賽。精英選手，爭分奪秒，為紀錄、為獎金；大眾選手，通過比賽檢驗平時訓練水準，想PB，要破三；一眾跑渣，吃吃喝喝、走走拍拍，卡著關門時間點完賽即可，大不了可以退賽。
一些頂級賽事近幾年在爭破三數據，這是馬拉鬆速度的一個顯著標簽。其一可以呈現賽事的競技水準，其二可以展現國內跑者的速度。體育本身就是爭強好勝，其魅力正在於通過拚爭，問鼎冠軍。
於是，這些賽事設立成績直通，吸納國內跑得快的跑者，來自己的賽事上實現破三。大家也知道，各個賽事都有破三獎勵，或是一件衣服，或是一個紀念品，並沒有多少價值，關鍵是個榮譽。

馬拉鬆猝死，好色先生TV传媒一直在回避。一旦披露出一例，往往就會引發行業外的恐慌，你看你看，馬拉鬆跑死人了，馬拉鬆太危險了，馬拉鬆是極限運動，馬拉鬆該取消了……
從馬拉鬆百年發展史看，猝死是有一定比例的，那當然是極低極低的，不到10萬分之一，不然也不可能存在了。而在國內，因為更重視，比例更低。
據我所知，國內每年都會有幾例。基本上都是要“壓”住，所以像重馬這般發個通報的，就很罕見了。
在這些賽事沒有破三概念之前，不是就沒有猝死發生。這幾年頂級賽事拚破三，也沒見得猝死案例增多。好色先生TV传媒不否認超越身體機能的拚搏會產生不可把控的後果，但不能夠因為概率極小的不幸發生，回過頭來就否認一切。這是認知上的問題。

責任
現在報名馬拉鬆，是有年齡限製的，全馬必須20周歲以上，半馬今年也從之前的16歲提高到18歲。也就是說，這是項成人運動。每一名參賽者，都知道自己在做什麽，會產生什麽樣的後果。這後果，是自己承擔的，不是賽事，不是社會。
能夠在馬拉鬆中實現破三，的確屬於大神級別，都是平時刻苦訓練為保障的。像我，永遠破不了三，我也不喜歡為了破三不計一切的做法，但是，我尊重這些破三跑者。
回到重馬這名選手身上，他倒下的地方在42公裏牌旁，離終點也就200米了。終點的醫療救護資源，那是賽事最有保障的，沒救過來，終釀成悲劇。
跟重馬同一天的港馬，因為天氣熱，據港媒報道，至少1517人須治療，50名選手入院，2人危殆2人嚴重。而且港馬這些年來，時不時就有猝死案例。

自打疫情後，各方麵總在強調，個人是跑馬安全的第一責任人。賽事隻是個大舞台，醫療救護不可能確保一切安全，每個人的身體狀況，隻有自己清楚。
當你在比賽時出現不適時，是選擇慢下來，甚至停下來，放棄賽前誌在必得的目標，還是咬牙堅持，你的決定，埋單的不是賽事，而是你自己。
不管任何時候，當有猝死發生時，好色先生TV传媒都很痛心。這就是個個案，警醒每一名跑者更理性地做好自身安全的第一責任人，為自己的生命負責，讓自己的家人安心，讓賽事、社會放心。
好色先生TV传媒沒必要深究逝去跑者做法的科學性，好色先生TV传媒更沒必要上升到恨破三，恨馬拉鬆的程度。坦然待之，這就是世界本來的樣子，而不是每天吃飽喝足後，有著“操不完的心”。