球員之聲：抵製大滿貫，真的會到那一步嗎

自從ATP和WTA20位頂尖球員首次致信四大滿貫賽事，要求就增加獎金、球員福利以及加強代表權等問題展開討論，已經過去了一年多。

隨著法網薪水漲幅遠低於球員預期，在意大利羅馬站的采訪席上，越來越多的球員們表達了自己的看法。 當話題從“發聲”走向“行動”，一些分歧也會浮出水麵。

態度最強硬的，無疑是薩巴倫卡。她公開表示，如果必要，球員們可以聯合起來抵製大滿貫——這個網球世界最重要、最具商業價值，也最星光熠熠的舞台。

“讓好色先生TV传媒看看好色先生TV传媒能走到哪一步。如果最終需要球員抵製的話。我覺得現在好色先生TV传媒女孩能團結起來做這件事，因為我覺得有些事情對球員來說真的很不公平。我認為遲早會發展到這一步。”

美國選手高芙站在了薩巴倫卡這一邊，前提是“如果每個人都能團結一致、通力合作的話。”在她看來，這不僅僅關乎頂尖球員自身利益，更關乎整個職業體係的未來，尤其是那些無法依賴讚助、隻能靠比賽獎金維持生計的中低排名球員。

“當你看看前50名到前100名、前50名到前200名選手，看看每個大滿貫賽事能賺多少錢時，你會感到很遺憾，因為最優秀的200名網球運動員很多都是月光族，而其他運動項目根本不存在這種問題。”高芙說到。

好色先生TV传媒印象中最常看見的是頂尖球星的私人飛機、奢侈代言和千萬獎金，但在金字塔之下，大量職業球員仍然掙紮在生存線上。球員作為 “一人公司”，教練團隊薪資、全球參賽差旅、場地訓練、康複後勤等全部運營成本，均需自行承擔。

高芙的同胞，現在的美國一哥謝爾頓把重點放在了“參與權”上。“對好色先生TV传媒球員來說，至少應該有機會參與討論這些事情。這是好色先生TV传媒這項運動一直以來所缺乏的，尤其是在大滿貫賽事中，這可能也是最讓好色先生TV传媒失望的地方。”

但當被問及“抵製大滿貫”時，謝爾頓又顯得謹慎。他並不清楚是否真的會發展到那一步。事實上，這也是大部分球員目前的態度——不滿是真實存在的，但他們仍然希望通過溝通解決問題，而不是直接走向對抗。

斯瓦泰克的觀點也是如此：“最重要的是與管理機構進行充分的溝通和討論，這樣好色先生TV传媒才能有空間進行對話和談判。希望在法網開賽前能有機會舉行這類會議，看看結果如何。”

另一邊，拉杜卡努則明確站在了反對抵製的一側，她表示不會參加任何抵製活動。去年在接受《衛報》采訪時，她就曾將職業球員形容為“高收入打工人”，認為既然獲得了豐厚回報，就應該接受高強度賽程。

這種觀點並不令人意外。尤其對於年輕、商業價值較高的球員而言，他們對現有體係的依賴程度更高，也更難承擔改變帶來的風險。

此前擔任WTA改革賽程小組領導者的佩古拉，早前在采訪的時候也排除了罷工的可能性。因為那終究是大滿貫——是所有網球人從小夢想站上的舞台。

萊巴金娜的發言則顯得格外誠實，“過去有很多次球員本可以聯合起來抵製比賽，但從未發生過。說實話，我也不知道。如果大多數球員決定抵製，那我當然會加入，沒問題。”

這種“隨大流”的態度，也許才是大多數，網壇集體的“漲薪運動”，除了認同和支持以外，更需要堅定的執行力。

頂尖球員們正在努力，但他們是不是還能做得更多呢？高芙建議現役球員們借鑒一下WNBA漲薪成功的經驗，通過建立工會來和賽事運營方進行談判。

事實上，球員們並非沒有嚐試建立一個保障球員權益的組織結構，職業網球運動員協會（PTPA）在去年這個時候，值得注意的是，遞交這份反壟斷訴訟的原告並無任何排名靠前的球員，12名球員原告大多是低排名單打選手、雙打主力或退役運動員。

也就是說，去年一部分top球員選擇通過聯名信與四大滿貫“協商”，而PTPA則選擇訴諸公堂直接與之對抗。一年過去，進展似乎寥寥。

目前的結果是，澳網組委會於去年12月與PTPA達成和解。同一天，法網、溫網和美網組委會聯合提交動議，要求駁回該訴訟。

美聯社的報道指出，在最新的頂級男女選手的聯合聲明中，德約科維奇的簽名並沒有出現，

德約科維奇在過去多年裏，一直是網壇最積極推動球員權益的人之一。但現實證明了，即便是最有影響力的超級巨星，也很難真正把整個職業網球世界團結到同一陣線上。

當38歲的塞爾維亞人精力已經不夠支持一輪又一輪的斡旋了，年輕人們需要自己來想辦法解決問題。

網球球員並非沒有共同利益，但他們很難在關鍵時刻形成統一行動。不同排名、不同商業價值、不同職業階段的球員，對風險的承受能力截然不同。對於頂尖球員來說，抵製意味著放棄榮譽與曝光；對於中低排名球員而言，誰又會去抵製大滿貫呢？

因此，當“是否抵製大滿貫”被反複提起時，它考驗的早已不隻是球員與賽事之間的關係，更是在考驗球員彼此之間的信任與共識。

很多觀點認為，即便網球運動員真的能夠團結起來，他們仍然需要分別麵對四大滿貫、ATP、WTA、ITF多個彼此獨立的機構。相比NBA、NFL這種高度集中化的職業聯盟，網球的權力結構本身就更加分散，溝通成本極高，改革推進自然也更加困難。

但另一方麵，網球也曾完成過很多人認為“不可能”的事情。男女同工同酬，就是其中最經典的例子。

從美網率先推動男女獎金平等，到四大滿貫最終全麵實現同工同酬，這背後同樣經曆了漫長的談判、對抗與集體施壓。

在由艾瑪·斯通飾演的比利·簡·金曾對影片最大的反派當年的網球協會負責人說過，“如果世界上最好的運動員不參加，那大滿貫就沒有偉大（grand）可言。”

某種意義上，這句話直到今天依然適用於職業網球。

無論是抵製罷賽，還是更成熟的利益談判機製，都是其他職業體育已經驗證過的路徑。隻是對於當下的職業網球而言，球員們距離真正成熟、穩定且具有執行力的集體行動，還有很長的路要走。

這就是職業體育裏的勞資博弈：賽事需要球星創造價值，球員希望分享更多收益；管理機構希望維持現有秩序，運動員會不斷追求更高的話語權。在商業利益與職業理想的反複拉扯下，故事的結局會如何收尾呢？

圖片來源：網絡