聊聊三組前瞻

2025-05-04 23:07:36

騎士 VS 步行者

在之前的文章裏提到過，步行者很強，他們比尼克斯更接近騎士和凱爾特人。常規賽，步行者跟騎士交手4次，戰績3比1領先。不過，兩隊4次交手人員就沒有完整的時候，跟他們現在季後賽實際的陣容都有出入，參考價值也就那麽回事。

上一季的步行者是聯盟進攻最好的球隊之一。很多人都擔憂步行者進攻在季後賽的可靠性，結果他們證明了自己是少數可以擊穿綠軍防線的對手。本賽季，步行者進攻效率下滑，防守效率提升，攻防表現從嚴重偏科朝均衡稍微靠近了一點。首發五人組搭配相對合理，支配球能力強，空間合格，也不乏懲罰錯位的能力，實力不容小覷。替補則不如上一季出彩。綜合水平，步行者跟上一季接近甚至更好一些，有準東部分區決賽的級別，隻是東部今年在這個水平之上的球隊不隻兩支。

騎士很大程度擺脫了首發兼容性不佳的困擾，雙塔一起使用進攻出色。長期2~3後衛同時擺的陣容，固然無法消除防守缺陷，進攻的炸裂也足以覆蓋。莫布利進化到新段位，持球強攻和防守讓人印象深刻，三分自信亦有所提升。傑羅姆取代TJ·麥康奈爾成了今年東部最亮眼的替補控衛，比之TJ，他的三分能力在季後賽更具戰略價值。賽季中期拿到的亨特手感穩定且兼具體型，彌補了騎士側翼拚圖特點過於極端的弱點。騎士的提升有相當一部分來自於球員實力的質變，並非完全依賴於阿特金森對體係的改造，應該對他們在季後賽高端局延續表現抱有信心。

好了，請從以上兩隊內容簡介中，找出這輪係列賽的博弈重點和關鍵勝負手。

不難看出來，關鍵的疑問在騎士進步的進攻和步行者進步的防守。不論騎士進攻有了多大質變，步行者要予以限製，還是得從雙塔空間這個角度入手——無它，其他角度更加沒戲。到底是騎士頻頻底線空切打穿籃下，還是步行者收縮中路逼迫莫布利外線出手且遲遲無法回應，對比賽會有5分上下的影響，這在一場步行者主場的比賽就足以左右結果。

球場另一端，騎士的防守特點並不針對步行者。步行者會更怕沒有錯位可抓的對手，而騎士無法消除1~3號位的錯位與單防弱點。這件事保證了步行者首發進攻的下限。步行者內線都有空間屬性，西卡生涯三分波動大，今年還行。特納對機動性慢的內線優勢很大，遇上騎士雙塔倒是未必能占便宜，但帶走一塔的希望仍舊不小。如果步行者重點攻擊騎士1~3號位，對於雙塔兼顧對位人與協防的要求不低。

可以預見，兩隊內線攻防兩端的博弈會很激烈，這包括：

西卡是否能有效大吃小，特納麵對高機動性對位人在投籃、突破與出球上的綜合處理；

莫布利的外線回應、麵對比自己矮的對手能否打出近筐優勢，他跟阿倫彼此之間還會有一些連線考驗；

以及，兩組內線在防守端忙裏忙內的彼此應對。雙塔優勢在防，而西卡特納優勢在攻。

兩隊後衛預期打得都不會太差，畢竟各自外線領防都那麽回事，輪換裏都有單防軟柿子可逮。米球王季後賽往往能貢獻爆發場次。哈利曾被猜測季後賽不行，實際一點不差。加蘭的名氣與上限遠高於內姆布哈德，但後者超強的中距離持球開發能力很適合打季後賽，看了他去年的演出也應該知道他有隱藏實力可挖。斯特魯斯是出球不俗的射手，內史密斯是處理球還行的3D，特點不同，水平誰也不敢說穩壓對方。

雙方首發，各有千秋，有的一打。

undefined

區別在銜接段，這就是騎士的領域了。

騎士有兩個明顯優勢：

雙塔拆分，48分鍾護筐力拉滿，兩人比特納身後的拖布高端太多。步行者也許會考慮更多使用無中鋒的雙前鋒或者三前鋒陣容。但相比於開發進攻能力集中的雄鹿，騎士銜接段的持球、空間與終結能力要強太多，步行者可能怎麽擺都不好應對；

6號輪換開始，騎士這邊看起來會更可靠一些。傑羅姆、亨特、梅麗爾、奧科羅、韋德，紙麵實力就會比TJ-麥康奈爾、馬瑟林、托平、謝潑德、沃克略強。大家的輪換雖然都各有缺陷，步行者還會更奇怪一點，沒三分的後衛，身體炸裂卻沒防守的側翼，投不進三分的射手，個個都是特型演員，更吃搭配與化學反應。騎士替補好歹板板正正，啥角色幹啥事兒，要進攻還是要防守目標明確，跟首發混搭的難度也會更低一些。

綜合首發和替補，還是騎士更強。步行者要追近雙方的差距，在輪換強度上要做得更緊。但以步行者快節奏的比賽風格，以及平時的用人強度看，極限壓榨核心輪換戰力又恰恰不是他們的習慣。

相比於另一組分區半決賽，這一組確實更有機會打得激烈。但騎士在全時段的優勢還是會讓他們占據主動權，他們的容錯率要高於步行者。

雷霆 VS 掘金

undefined

兩隊常規賽2比2戰平。常規賽三番戰看完，當時我說，掘金這個三分球能力打雷霆沒戲。結果四番戰掘金三分命中率56.3%，差點把雷霆幹花了。

數據是這樣的：

季後賽首輪，掘金有4人三分命中率超過40%，分別是穆雷、約基奇、威少和波特。雷霆隻有2人三分命中率超過40%，他們是喬和切特。兩隊首輪合計三分命中率為，掘金38.9%，雷霆31.3%。

對掘金來說，好消息是，他們手感更佳。壞消息是，根據偉大的人品守恒定律......

好吧。我其實不太喜歡過度糾結於三分準星的起伏，因為這玩意兒你把握不住。在係列賽最多可以打7場，至少也能打4場的規則下，一支球隊如果因為自己一直投不進三分或者對手一直能進三分而輸掉係列賽，與此指責概率之神，不如先反思一下自身為何如此依賴某一項進攻或者防守數據。說到底，能被三分隨機性打敗的球隊還是不夠強，配不上走到賽季最後。

但在一輪勢均力敵的係列賽裏，關鍵場次的手感傾斜，對運氣差的一方確實是致命的。問題隻是在於，雷霆跟掘金這一輪，跟“勢均力敵”這個形容之間有多大的差距？

從雷霆遙遙領先的戰績和淨勝分看，兩隊差了兩個檔次。掘金本季麵對頂層球隊的表現也遠不如雷霆。說絕對實力，兩隊跟勢均力敵沒有關係。隻是，一旦進入到一輪具體的係列賽之內，大樣本數據都會失真，好色先生TV传媒得掰開了看。

掘金首發五人組賽季打了895個回合，百回合淨勝12.8分，雷霆使用最多的三套首發（哈滕單塔、雙塔、切特單塔）賽季打了1237個回合，百回合淨勝16.1分。這個差距跟兩隊整個賽季4.5（掘金）和13.6（雷霆）的淨勝分相比，小了不少。

與快船的係列賽證明了，掘金真的會狠艸首發擠戰力。整體實力上，快船其實略微強於掘金，他們有更好的輪換深度。但掘金輪換前5人比快船輪換前5人出場時間普遍多出3~4分鍾，其中掘金第5人波特比快船第5人巴圖姆多了8.1分鍾。快船球迷抱怨，掘金這種開20倍界王拳有今天沒明天的打法，根本沒可能延續完整個季後賽。可這不重要了，甭管掘金還有多久清空彈匣，反正快船的子彈是沒機會打出來了。

在擠壓首發戰力的情況下，掘金7場艱難戰勝快船。這輪係列賽掘金最終的總淨勝分為-4，而這不是他們第一次贏下輸淨勝分的係列賽。你不得不佩服掘金的頑強與調整能力，即使在係列賽中出現局麵危急的慘敗，他們還是有辦法強勢反彈，在係列賽後段重新掌握主動，進而實現收汁。這些履曆擺在這，雷霆要警惕——能盡早結束係列賽就下狠手，不要以為對方消耗大，自己體能優勢，掘金曾經連續兩輪1-3落後贏下搶七。

好了，好色先生TV传媒能找到很多理由幫掘金拉近跟雷霆的檔次差距，但這些不能說明三分隨機性站在哪一邊，哪一邊就能笑到最後。好色先生TV传媒還得看兩邊具體的贏球邏輯：

掘金首發能贏快船首發，核心的一點是快船首發缺了個4號位。卡子被過度保護，哈登拿去對戈登和約基奇都不合適。盧一直不能下決心增加前鋒線時間，或者更多拉滿空間打對攻，掘金在攻防兩端也就都有抓手。從掘金以往的係列賽看，對手無法同時限製他們三個前場（特別是4/5號位），往往是無法擊敗掘金的重要原因。隻要這個優勢在，你就不能說掘金沒辦法；

雷霆雙塔正是合適的對位選擇，他們能實現有人頂約基奇，有人兼顧戈登和協防護筐。SGA和傑倫雖然都比波特矮，但兩人臂展、運動能力在線，對這個點的糾纏不會太差。在對位上，雷霆不吃虧。他們會比快船更加接近去年森林狼防掘金的配置。

undefined

所以，關鍵點變得很清晰——雷霆首發隻要能大致防住掘金首發，掘金就會非常被動，因為隻靠各個位置的三分回應，不太可能打出持續性的進攻內容，這很不掘金。

掘金要破解雷霆雙塔的封鎖，需要防守端反製，讓雷霆先嚐試改變。雷霆的空間一般，核心球員持球投三分能力一般，不管是習慣的強延誤放拚圖三分，還是中鋒沉退+外線繞防，掘金都可以嚐試。雷霆要破局，恐怕也需要一定的三分回應。

三分隨機性之神，在這個時候開始顯現威力。

兩邊首發對拚防守，雷霆是有優勢的，因為哈滕可以盡全力，而約基奇不能。雷霆可以搭更多的犯規進去，下麵有人替。而掘金靠的就是那麽6~7個人。如果掘金不能在首發對拚防守中讓雷霆率先做出改變，那麽這輪係列賽形勢就很明了，雷霆也許5場就能挺進西決。

如果掘金拚贏了呢？率先改變的如果是雷霆，雷霆會陷入邏輯悖論：

雙塔配置正是他們避免陷入前場對不上掘金的關鍵，而不管將哈滕替換為卡魯索還是華萊士，這種對位上的和諧都會失去。掘金將擁有更強的吸引夾擊效果，當然，雷霆撲防外線的能力也會變強，兩邊的博弈關鍵會變成約基奇的球商對抗雷霆的腳力；

反過來，雷霆變小陣容對進攻的提升效果或許存疑——他們終歸湊不齊4個可靠射手，掘金會選擇一個手感最不好的拚圖留在籃下，賭雷霆不準。

從以往雷霆季後賽贏球的劇情看，防死對手打出反擊，或者拚圖球員終於連續投入三分，將觸發他們帶走比賽的標準姿勢。對掘金，最好是第一個劇本，這樣幹淨利落。如果是後一種，你確實不能保證威少爺們會不會比華萊士、卡魯索們先打開局麵。快船也不信少爺能比他們這邊任何一個拚圖都準，而這真的發生了。如果再發生一次，係列賽拖久了，誰都不保證會發生什麽。

綠軍 VS 尼克斯

undefined